Genelde Karadeniz bölgesinde doğanlara laz,doğuda doğanlara kürt diyorlar.Peki bu fikir ne kadar gerçekçi ?
Fikir yürütelim :
Ahmet adlı kişi,Diyarbakır’da doğdu.İlerde bir gün kendisinin İstanbul’a yerleştiğini düşünelim.Kendisine ”Nerelisin ?” diye sorana ”Diyarbakır’lıyım.” cevabını verdiğinde,soruyu soran kişi otomatik olarak ,”hee,demekki bu kürt.” diyor.Kişilerin etnik kimliği neye göre belirlenir ?Kişinin doğduğu yere göre mi yoksa babasının doğduğu yere göre mi ?
Kişinin doğduğu yere göreyse varlığı farz edilen Ahmet adlı kişinin oğlu kürt olmayacaktır peki etnik kimliği ne olacaktır ?Etnik kimlik boşluğu yaşayanlara direk verilen bir kimlik mi var ?Varsa bile bunu kim neye göre belirliyor ?
Babanın doğduğu yere göre etnik kimlik belirleniyorsa bu durumda Ahmet adlı kişinin kürt olmama ihtimali de vardır.Bu yüzden her Diyarbakır’lı kürt değildir.
İşin ilginç yanıysa Ahmet’in babasının Trabzon’da doğduğunu,Ahmet’in de Diyarbakır’da doğduğunu ve Ahmet’in oğlunun da İstanbul’da doğduğunu farz edersek,bu durumda etnik kimlik kargaşası yaşanacaktır.Laz babanın (Ahmet’in babası) kürt oğlunun (Ahmet’in) etnik kimliksiz bi oğlu olmuş olacaktır.İster laz ol ister başka bir etnik kimlik sahibi,babanın babasının babasının nereden geldiğini bilsen bile,daha ne kadar ötesini biliyor olabilirsin ki ?Lazım diyenlerin bir çoğunun aslı kürt diye bilinenlerden geliyor olabileceği gibi tam tersi de olabilir.
Bu konuda yine dikkat çekilmesi gereken bir nokta var ki o da etnik kimliğimiz babamıza göre belirleniyorsa babamızın etnik kimliği de babasına göre belirleniyordur ve bu zincir böyle Adem a.s’a dek gider.Bu yüzden tüm etnik kimlik sahipleri,tüm milletler aslında üstünlük bakımından eşittir.Çünkü asılları birdir.Herkes aynı yerden geliyor.Üstünlükse yüce dinimizin yüce kitabının söylediği gibi sadece takvadadır.
